Железноводским городским судом осужден житель г. Железноводска за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).

Судом установлено, что гр. П. путем предоставления заведомо недостоверных сведений о пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в помещении, расположенном в городе Железноводске без их намерения фактически проживать в этом помещении, лишив тем самым возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения этих граждан на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и имея достаточно на то времени и реальную возможность не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по
г. Железноводску о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по месту своего жительства.

В судебном заседании гр. П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание гр. П. в соответствии с
 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание гр. П. в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание гр. П.,  судом не установлено.    

Учитывая характер совершенного преступления и наличие обстоятельств смягчающих наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного источника дохода, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд посчитал возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на гр. П. соответствующих обязанностей.

Суд признал гр. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73  УК РФ назначенное наказание постановил считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Приговор не вступил в законную силу.