Железноводским городским судом осужден житель г. Железноводска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Судом установлено, что 4 января 2025 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 42 минуты, гр. М. прибыл к заправочной колонке  АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Ставропольский край, город Железноводск (развилка автодороги, ведущей на железнодорожную станцию «Бештау» жилого района Бештау поселка Иноземцево города Железноводска Ставропольского края), где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника АЗС «Лукойл» гр. Е., вставив в горловину бензобака вышеуказанного автомобиля раздаточный пистолет и наполнив до полного бака, открыто похитил 57,06 литров бензина марки АИ-95 на сумму 3 692 рубля, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, то есть обратив его в свое незаконное владение, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и проигнорировав законные требования гр. Е. об оплате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 3 692  рубля.

В судебном заседании гр. М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание гр. М., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание гр. М., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст,  положительную характеристику с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание гр. М., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного гр. М. преступления, данные о его личности, отсутствие препятствий для привлечения его к труду в свободное от учебы время, суд счёл возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд признал гр. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор не вступил в законную силу.