В Железноводском городском суде Ставропольского края рассмотрено гражданское дело о взыскании убытков в счет страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

Истец К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику «И» о взыскании убытков в счет страхового возмещения без учета износа восстановительного ремонта транспортного средства. Истец мотивировал свои требования тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, принадлежащее ему, получило повреждения. Гражданская ответственность водителя была застрахована у ответчика «И» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Ответчик «И» признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, не выдав направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Вместе с тем, соглашение о сумме страховой выплаты подписано не было и выгодоприобретатель не был согласен на страховое возмещение путем перечисления денежных средств. Истцом была направлена ответчику досудебная претензия, с приложением экспертного заключения, с предложением о возмещении убытков в счет страхового возмещения, с выплатой неустойки. Ответ на претензию от ответчика истец не получил. Истец указал, что форма страхового возмещения была изменена в одностороннем порядке, а по организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства предложений альтернативного варианта осуществления страхового возмещения в натуральной форме от страховщика не поступало. Посчитав решение страховой компании незаконным гр .К. обратился в суд, исковые требования в ходе рассмотрения дела по существу уточнил.

По результатам рассмотрения гражданского дела Железноводским городским судом Ставропольского края вынесено решение, которым исковые требования гр. К. удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика судом взыскана доплата страхового возмещения ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования, неустойка (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсация морального вреда, государственная пошлина.

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края в законную силу не вступило.